Marks blog

Een recessie kan (behoorlijk) vervelend zijn. Je kunt een promotie mislopen omdat er geen geld is, of in een uitzonderlijk geval zelfs je baan kwijtraken. Ik moet er dan wel bij zeggen dat het bedrijf bij veel ontslagen in tijden van recessie, er al duidelijk niet zo goed voor stond.

Maar goed, gemiddeld genomen valt het allemaal best mee, zo’n daling van onze gemeenschappelijke inkomsten. Over een jaartje genomen 3 of 4% minder uit kunnen geven, daar valt best mee te leven, toch?

Er is natuurlijk één club die daar anders over denkt, die constant media-aandacht opeist voor de ‘crisis’ en het doet voorkomen alsof we zeer zware tijden tegemoet gaan. Jawel, dat instituut dat we overheid noemen is totaal in paniek.

Natuurlijk is daar een reden voor. Als wij namelijk 3,5% minder uit kunnen geven, kunnen we ook 3,5% minder belasting betalen. Even rekenen: 3,5% van de meer dan 50%(!) belasting die de overheid int over het totaal van onze inkomsten en uitgaven, dat komt uit op tientallen miljarden euro’s!

Ja, daar zouden wij ook van schrikken!

In zo’n geval staan de bestuurders voor een keuze.

1. Die miljarden aan kosten schrappen. Dat betekent even slikken, en net zoveel minder uitgeven als iedereen moet doen.
2. Een begrotingstekort laten ontstaan
3. Investeren in de economie en het begrotingstekort snel laten oplopen.

De regering doet het in de media voorkomen alsof ze voor optie 3 kiest. In werkelijkheid is het optie 2 gekozen. 5 miljard investeren op een tekort van 50 miljard is niet noemenswaardig. Daarnaast is een begrotingstekort eigenlijk vooral een des-investering in de economie.

Een begrotingstekort is namelijk niets anders dan een verborgen belastingverhoging en het vergroten van de staatsschuld. Helaas voor de heren politici is de rekbaarheid daar nu wel een beetje uit. En helaas voor ons betekent dat dat de voorgestelde maatregelen zullen gaan zorgen voor een langer slepende recessie, meer werkloosheid en hogere belastingen.